Alternatives open source à Back4app

Toutes les alternatives à Back4app

1. 

   

   Supabase

   111,4 kétoilesJ’aime

   Supabase est une plateforme backend open source construite sur Postgres. Chaque projet dispose d’une base Postgres complète avec des API REST et GraphQL générées automatiquement, l’authentification, le stockage de fichiers, des abonnements temps réel, des edge functions et la prise en charge des vecteurs pour les applications d’IA. Elle s’utilise en service hébergé avec une offre gratuite ou s’auto-héberge avec Docker, et séduit les développeurs qui préfèrent le SQL à un backend NoSQL.

   8 alternatives à Supabase

   Points forts

   • Vraie base Postgres, avec SQL, extensions et row-level security
   • API générées automatiquement, authentification, stockage et temps réel sur une même plateforme
   • Open source et auto-hébergeable avec Docker

   Points faibles

   • Les projets gratuits sont mis en pause après une période d’inactivité
   • L’auto-hébergement est plus complexe à mettre en place que le service géré
   • Les règles de row-level security demandent du temps pour être bien configurées

   Prix / Licence

   FreemiumOpen source

   Catégories

   Backend as a Service

   Plateformes

   WebAuto-hébergé

   Fonctionnalités

   Accès APIBase de données intégréeStockage de fichiersBase de données temps réelFonctions serverlessAuthentification des utilisateurs

   Visiter le siteEn savoir plus sur Supabase
2. 

   

   Appwrite

   57,6 kétoilesJ’aime

   Appwrite est un serveur backend open source qui regroupe authentification, bases de données, stockage de fichiers, fonctions serverless, messagerie et événements temps réel derrière une API cohérente, avec des SDK pour le web, le mobile et Flutter. Depuis 2025, il héberge aussi des sites et applications web grâce à Appwrite Sites. On peut l’auto-héberger avec Docker ou passer par Appwrite Cloud, qui propose une offre gratuite.

   8 alternatives à Appwrite

   Points forts

   • Authentification, base de données, stockage, fonctions et messagerie derrière une seule API
   • Open source et simple à auto-héberger avec Docker
   • SDK pour les applis web, mobiles et Flutter

   Points faibles

   • Requêtes en base plus limitées que du SQL classique
   • Les mises à jour en auto-hébergement demandent parfois des migrations délicates

   Prix / Licence

   FreemiumOpen source

   Catégories

   Backend as a ServiceHébergement et déploiement

   Plateformes

   WebAuto-hébergé

   Fonctionnalités

   Base de données intégréeStockage de fichiersBase de données temps réelFonctions serverlessAuthentification des utilisateurs

   Visiter le siteEn savoir plus sur Appwrite
3. 

   

   Nhost

   9,4 kétoilesJ’aime

   Nhost est une plateforme backend open source qui associe une base Postgres dédiée, une API GraphQL instantanée propulsée par Hasura avec abonnements temps réel, l’authentification, le stockage de fichiers et des fonctions serverless. Elle propose aussi des outils d’IA comme les embeddings vectoriels. Les projets tournent sur Nhost Cloud, qui dispose d’une offre gratuite, ou s’auto-hébergent, et une CLI facilite le développement en local.

   8 alternatives à Nhost

   Points forts

   • Base Postgres dédiée pour chaque projet
   • API GraphQL instantanée avec abonnements temps réel grâce à Hasura
   • Open source, avec une CLI pour le développement local et l’auto-hébergement

   Points faibles

   • L’approche centrée sur GraphQL demande un temps d’adaptation aux équipes habituées au REST
   • Communauté et écosystème plus réduits que ceux de Supabase ou Firebase

   Prix / Licence

   FreemiumOpen source

   Catégories

   Backend as a Service

   Plateformes

   WebAuto-hébergé

   Fonctionnalités

   Accès APIBase de données intégréeStockage de fichiersBase de données temps réelFonctions serverlessAuthentification des utilisateurs

   Visiter le siteEn savoir plus sur Nhost
4. 

   

   PocketBase

   61,4 kétoilesJ’aime

   PocketBase est un backend open source livré sous forme d’un unique exécutable Go avec une base SQLite embarquée. Il offre des abonnements temps réel, l’authentification des utilisateurs (OAuth2 compris), le stockage de fichiers et un tableau de bord d’administration, et s’étend en Go ou en JavaScript. Idéal pour les petits projets et prototypes qui veulent un backend opérationnel en quelques minutes. Pas encore en version 1.0, il peut connaître des changements incompatibles.

   7 alternatives à PocketBase

   Points forts

   • Tout le backend tient dans un seul exécutable, opérationnel en quelques minutes
   • SQLite intégré, avec temps réel, authentification et interface d’administration
   • Extensible en Go ou en JavaScript

   Points faibles

   • Pas encore en version 1.0, des changements cassants restent possibles
   • Conception mono-serveur sur SQLite qui limite la montée en charge horizontale
   • Pas d’hébergement géré officiel, il faut gérer serveur et sauvegardes soi-même

   Prix / Licence

   GratuitOpen source

   Catégories

   Backend as a Service

   Plateformes

   Auto-hébergé

   Fonctionnalités

   Accès APIBase de données intégréeStockage de fichiersBase de données temps réelAuthentification des utilisateurs

   Visiter le siteEn savoir plus sur PocketBase
5. 

   

   Xata

   1,1 kétoilesJ’aime

   Xata est une plateforme Postgres conçue autour des branches copy-on-write, qui permettent de copier en quelques secondes de grosses bases de données pour les prévisualisations, les tests et le développement. Elle ajoute la mise en veille du calcul en cas d’inactivité, l’anonymisation des données et les migrations de schéma sans interruption. Open source sous licence Apache-2.0, elle s’auto-héberge sur Kubernetes et existe aussi en service géré, Xata Cloud, avec un essai gratuit.

   8 alternatives à Xata

   Points forts

   • Les branches copy-on-write clonent de grosses bases en quelques secondes
   • Anonymisation des données intégrée pour des environnements de test plus sûrs
   • Migrations de schéma sans interruption et calcul scale-to-zero

   Points faibles

   • L’auto-hébergement exige Kubernetes, lourd pour une petite équipe
   • Centré sur Postgres, sans l’authentification ni le stockage de fichiers d’un backend complet
   • Le cloud propose un essai gratuit plutôt qu’une offre gratuite permanente

   Prix / Licence

   FreemiumOpen source

   Catégories

   Backend as a Service

   Plateformes

   WebAuto-hébergé

   Fonctionnalités

   Accès APIBase de données intégréeDéploiements de prévisualisation

   Visiter le siteEn savoir plus sur Xata