Alternatives gratuites à Supabase
Les meilleurs outils « Backend as a Service » similaires à Supabase
L’alternative la plus populaire à Supabase est Firebase, qui propose une version gratuite. Parmi les autres bonnes alternatives à Supabase : Appwrite, PocketBase, Convex et Nhost.
La plupart des alternatives à Supabase appartiennent à la catégorie Backend as a Service, et sont comparées ici par prix, plateforme et fonctionnalités.
Toutes les alternatives à Supabase
Firebase est la plateforme de Google pour créer des applications web et mobiles sans gérer de serveurs. Elle fournit Cloud Firestore et la Realtime Database, l’authentification, Cloud Storage, Cloud Functions, l’hébergement, les statistiques, les rapports de plantage et les notifications push, avec des SDK pour iOS, Android, le web, Flutter et Unity, ainsi que des fonctions IA basées sur Gemini. L’offre gratuite Spark convient aux prototypes, avec une facturation à l’usage au-delà.
8 alternatives à FirebasePoints forts
- Boîte à outils complète : authentification, bases de données, hébergement, rapports de crash
- SDK matures pour iOS, Android, web, Flutter et Unity
- Le plan gratuit Spark suffit pour des prototypes
Points faibles
- La facturation à l’usage peut s’envoler avec le trafic ou des requêtes mal conçues
- Le modèle NoSQL de Firestore complique les requêtes complexes et le reporting
- Forte dépendance aux services Google Cloud
Prix / LicenceFreemiumPropriétairePlateformesAppwrite est un serveur backend open source qui regroupe authentification, bases de données, stockage de fichiers, fonctions serverless, messagerie et événements temps réel derrière une API cohérente, avec des SDK pour le web, le mobile et Flutter. Depuis 2025, il héberge aussi des sites et applications web grâce à Appwrite Sites. On peut l’auto-héberger avec Docker ou passer par Appwrite Cloud, qui propose une offre gratuite.
8 alternatives à AppwritePoints forts
- Authentification, base de données, stockage, fonctions et messagerie derrière une seule API
- Open source et simple à auto-héberger avec Docker
- SDK pour les applis web, mobiles et Flutter
Points faibles
- Requêtes en base plus limitées que du SQL classique
- Les mises à jour en auto-hébergement demandent parfois des migrations délicates
Prix / LicenceFreemiumOpen sourcePlateformesPocketBase est un backend open source livré sous forme d’un unique exécutable Go avec une base SQLite embarquée. Il offre des abonnements temps réel, l’authentification des utilisateurs (OAuth2 compris), le stockage de fichiers et un tableau de bord d’administration, et s’étend en Go ou en JavaScript. Idéal pour les petits projets et prototypes qui veulent un backend opérationnel en quelques minutes. Pas encore en version 1.0, il peut connaître des changements incompatibles.
7 alternatives à PocketBasePoints forts
- Tout le backend tient dans un seul exécutable, opérationnel en quelques minutes
- SQLite intégré, avec temps réel, authentification et interface d’administration
- Extensible en Go ou en JavaScript
Points faibles
- Pas encore en version 1.0, des changements cassants restent possibles
- Conception mono-serveur sur SQLite qui limite la montée en charge horizontale
- Pas d’hébergement géré officiel, il faut gérer serveur et sauvegardes soi-même
Prix / LicenceGratuitOpen sourceCatégoriesPlateformesConvex est une plateforme backend où le schéma de la base, les requêtes, les mutations et les fonctions serveur s’écrivent tous en TypeScript. Les requêtes sont réactives : les clients connectés se mettent à jour dès que les données changent, sans cache manuel. Elle inclut aussi le stockage de fichiers, les tâches planifiées, la recherche et l’authentification. Convex Cloud propose une offre gratuite, et le backend peut s’auto-héberger sous licence FSL.
8 alternatives à ConvexPoints forts
- Schéma, requêtes et fonctions entièrement écrits en TypeScript
- Requêtes réactives qui mettent à jour les clients sans code de cache
- Tâches planifiées, recherche, stockage de fichiers et authentification inclus
Points faibles
- Modèle de données propre, éloigné du SQL, qui complique une migration
- La licence FSL est source available, et non open source
- Centré sur TypeScript, moins adapté aux équipes qui utilisent d’autres langages
Prix / LicenceFreemiumCode source disponibleCatégoriesPlateformesNhost est une plateforme backend open source qui associe une base Postgres dédiée, une API GraphQL instantanée propulsée par Hasura avec abonnements temps réel, l’authentification, le stockage de fichiers et des fonctions serverless. Elle propose aussi des outils d’IA comme les embeddings vectoriels. Les projets tournent sur Nhost Cloud, qui dispose d’une offre gratuite, ou s’auto-hébergent, et une CLI facilite le développement en local.
8 alternatives à NhostPoints forts
- Base Postgres dédiée pour chaque projet
- API GraphQL instantanée avec abonnements temps réel grâce à Hasura
- Open source, avec une CLI pour le développement local et l’auto-hébergement
Points faibles
- L’approche centrée sur GraphQL demande un temps d’adaptation aux équipes habituées au REST
- Communauté et écosystème plus réduits que ceux de Supabase ou Firebase
Prix / LicenceFreemiumOpen sourceCatégoriesPlateformesXata est une plateforme Postgres conçue autour des branches copy-on-write, qui permettent de copier en quelques secondes de grosses bases de données pour les prévisualisations, les tests et le développement. Elle ajoute la mise en veille du calcul en cas d’inactivité, l’anonymisation des données et les migrations de schéma sans interruption. Open source sous licence Apache-2.0, elle s’auto-héberge sur Kubernetes et existe aussi en service géré, Xata Cloud, avec un essai gratuit.
8 alternatives à XataPoints forts
- Les branches copy-on-write clonent de grosses bases en quelques secondes
- Anonymisation des données intégrée pour des environnements de test plus sûrs
- Migrations de schéma sans interruption et calcul scale-to-zero
Points faibles
- L’auto-hébergement exige Kubernetes, lourd pour une petite équipe
- Centré sur Postgres, sans l’authentification ni le stockage de fichiers d’un backend complet
- Le cloud propose un essai gratuit plutôt qu’une offre gratuite permanente
Prix / LicenceFreemiumOpen sourceCatégoriesPlateformesBack4app est une plateforme backend as a service construite sur le projet open source Parse Server. Elle fournit une base de données avec API REST et GraphQL générées automatiquement, l’authentification, le stockage de fichiers, des fonctions Cloud Code et des requêtes en direct, gérés depuis un tableau de bord proche d’un tableur. L’entreprise propose aussi un hébergement web à base de conteneurs et un agent IA pour concevoir des backends. Des offres gratuites permettent de prototyper.
8 alternatives à Back4appPoints forts
- Basé sur Parse Server, open source, ce qui limite la dépendance
- API REST et GraphQL générées automatiquement pour vos données
- Tableau de bord façon tableur, accessible aux débutants
Points faibles
- L’écosystème Parse est moins dynamique que celui des plateformes plus récentes
- Les plans gratuits visent le prototypage, la production passe par un plan payant
Prix / LicenceFreemiumPropriétairePlateformesAWS Amplify est un ensemble d’outils et de services d’Amazon Web Services pour créer des applications web et mobiles full-stack. Amplify Hosting déploie les front-ends depuis Git avec prévisualisation des pull requests et domaines personnalisés, tandis que la partie backend met en place authentification, données, stockage et fonctions sur les services AWS, le tout défini en TypeScript. Ses bibliothèques clientes open source couvrent JavaScript, React Native, Swift, Android et Flutter.
12 alternatives à AWS AmplifyPoints forts
- Hébergement depuis Git avec aperçus de pull requests et domaines personnalisés
- Authentification, données, stockage et fonctions sur AWS, définis en TypeScript
- Bibliothèques clientes pour JavaScript, React Native, Swift, Android et Flutter
Points faibles
- Lie étroitement le backend aux services AWS
- Le débogage oblige souvent à plonger dans les consoles AWS sous-jacentes
- La facturation AWS à l’usage est difficile à anticiper
Prix / LicenceFreemiumPropriétairePlateformes
Supabase et ses alternatives en un coup d’œil
Prix, plateformes et fonctionnalités clés de Supabase, comparés à ses alternatives les plus populaires.
| Application | Prix | Plateformes | Accès API | Base de données intégrée | Stockage de fichiers | Base de données temps réel | Fonctions serverless |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Supabase | FreemiumOpen source | Web, Auto-hébergé | |||||
 Firebase | Freemium | Web | |||||
 Appwrite | FreemiumOpen source | Web, Auto-hébergé | |||||
 PocketBase | GratuitOpen source | Auto-hébergé | |||||
 Convex | FreemiumCode source disponible | Web, Auto-hébergé | |||||
 Nhost | FreemiumOpen source | Web, Auto-hébergé |
Alternatives à Supabase : questions fréquentes
Quelle est la meilleure alternative à Supabase ?
L’alternative la plus populaire à Supabase est Firebase : La plateforme d’apps de Google : bases de données, authentification et hébergement. Parmi les autres bonnes alternatives : Appwrite, PocketBase, Convex et Nhost.
Existe-t-il une alternative gratuite à Supabase ?
Oui, 8 alternatives sont gratuites ou proposent une offre gratuite, dont Firebase, Appwrite, PocketBase et Convex.
Existe-t-il une alternative open source à Supabase ?
Oui, 4 alternatives open source sont référencées, dont Appwrite, PocketBase, Nhost et Xata.
Supabase est-il gratuit ?
Supabase propose une offre gratuite, et des offres payantes pour plus de fonctionnalités.
Comparer Supabase avec ses alternatives
Les fiches sponsorisées et les produits de l’éditeur de ce site sont toujours signalés. Notre méthode de classement · Vous connaissez une bonne alternative ? Proposez-la