Aller au contenu
Alternatives.toolsProposer un outil

Applications avec : Webhooks

10 applications

Classement des applications : Webhooks

  1. Lemon Squeezy est une plateforme de paiement et de vente en ligne pour les éditeurs de logiciels et les créateurs. Elle agit comme marchand officiel (merchant of record) et prend donc en charge la TVA et les taxes à l’international, la fraude et les rétrofacturations. Elle gère ventes uniques, abonnements, clés de licence, affiliation et e-mailing. Rachetée par Stripe en 2024, elle se rémunère par une commission sur chaque transaction plutôt qu’un abonnement.

    6 alternatives à Lemon Squeezy

    Points forts

    • Joue le rôle de merchant of record et gère TVA et taxes internationales à votre place
    • Clés de licence et abonnements intégrés pour vendre des logiciels
    • Pas d’abonnement mensuel, uniquement des frais par transaction

    Points faibles

    • Frais plus élevés qu’un prestataire de paiement utilisé en direct
    • Orientation du produit moins lisible depuis le rachat par Stripe
    • Personnalisation de la boutique assez limitée
    Prix / Licence
    FreemiumPropriétaire
    Plateformes
  2. Saleor est une plateforme e-commerce open source sans front intégré, développée en Python avec Django et entièrement pilotée par une API GraphQL. Elle gère des catalogues multicanaux, plusieurs devises et entrepôts, et s’étend par webhooks et applications, la vitrine étant construite à part avec le framework de votre choix. Les équipes peuvent l’héberger elles-mêmes ou passer par le service géré Saleor Cloud.

    6 alternatives à Saleor

    Points forts

    • API pensée GraphQL d’abord, idéale pour une vitrine headless
    • Gestion native de plusieurs canaux, devises et entrepôts
    • Stack Python open source, en auto-hébergement ou sur Saleor Cloud

    Points faibles

    • La vitrine doit être développée à part par une équipe technique
    • Écosystème et communauté plus restreints que ceux des plateformes grand public
    Prix / Licence
    FreemiumOpen source
  3. DocuSeal est une plateforme open source pour créer des formulaires PDF à remplir et recueillir des signatures électroniques, en service hébergé ou en application Docker auto-hébergée. Un éditeur par glisser-déposer place les champs sur les documents, et une API, des webhooks et des composants intégrables permettent aux développeurs d’ajouter la signature à leurs applications. La version auto-hébergée est gratuite sous licence AGPL-3.0, avec des fonctions Pro payantes.

    9 alternatives à DocuSeal

    Points forts

    • Version auto-hébergée gratuite, déployée en conteneur Docker
    • Éditeur glisser-déposer pour placer champs de signature et de formulaire
    • Composants intégrables et API pour ajouter la signature à vos propres apps

    Points faibles

    • Certaines fonctions avancées exigent l’offre Pro payante
    • Moins d’intégrations métier que les acteurs historiques de la signature
    • L’auto-hébergement implique de gérer sauvegardes et mises à jour
    Prix / Licence
    FreemiumOpen source
  4. Documenso est une plateforme de signature électronique open source qui mise sur la transparence : chacun peut vérifier comment les documents sont signés et stockés. Elle prend en charge les modèles, l’ordre de signature, les liens de signature directs, les équipes, les webhooks et une API, et s’auto-héberge ou s’utilise via le service hébergé. Le code est publié sous licence AGPL-3.0, avec une offre gratuite et des formules payantes pour les équipes.

    8 alternatives à Documenso

    Points forts

    • Code open source qui permet à chacun de vérifier comment les documents sont signés
    • Auto-hébergement possible ou service hébergé avec une offre gratuite
    • API, webhooks et modèles pour les développeurs et les équipes

    Points faibles

    • Produit plus jeune, avec moins d’intégrations que Docusign
    • L’auto-hébergement impose de configurer un certificat de signature et l’envoi d’e-mails
    Prix / Licence
    FreemiumOpen source
  5. Zapier

    Zapier est une plateforme d’automatisation sans code qui relie des milliers d’applications web : un déclencheur dans l’une, comme une nouvelle réponse à un formulaire, lance des actions dans les autres. Au-delà des Zaps à plusieurs étapes avec filtres et embranchements, elle propose des tables, des interfaces, des étapes d’IA et des agents qui agissent sur les outils connectés. Une offre gratuite couvre les workflows simples, et les formules payantes dépendent du volume de tâches.

    8 alternatives à Zapier

    Points forts

    • Se connecte à des milliers d’applis, la plupart des outils sont déjà pris en charge
    • Très facile à prendre en main pour les profils non techniques
    • Tables, interfaces et agents IA vont au-delà des simples Zaps

    Points faibles

    • La facture grimpe vite avec le volume de tâches
    • La logique complexe est moins pratique à construire que sur un canvas comme Make
    • Uniquement dans le cloud, sans option d’auto-hébergement
    Prix / Licence
    FreemiumPropriétaire
    Catégories
    Plateformes
  6. Make

    Make, anciennement Integromat et aujourd’hui filiale de Celonis, est une plateforme d’automatisation visuelle où chaque workflow prend la forme d’un scénario de modules reliés sur un canevas. Elle gère routeurs, itérateurs, gestion des erreurs et transformation des données entre des milliers d’applications, ainsi que les appels HTTP, les webhooks et les agents IA. Une offre gratuite inclut un quota mensuel d’opérations, et les formules payantes couvrent plus de volume.

    8 alternatives à Make

    Points forts

    • Canvas visuel avec routeurs, itérateurs et gestion des erreurs
    • Mapping des données plus fin que dans les outils d’automatisation simples
    • Module HTTP et webhooks pour se connecter à presque n’importe quelle API

    Points faibles

    • Plus difficile à prendre en main que Zapier pour des automatisations simples
    • Le nombre d’opérations grimpe vite sur des scénarios complexes ou fréquents
    • Uniquement dans le cloud, sans option d’auto-hébergement
    Prix / Licence
    FreemiumPropriétaire
    Catégories
    Plateformes
  7. n8n est un outil d’automatisation de workflows né à Berlin, qui associe un éditeur visuel de nœuds à la possibilité d’écrire du JavaScript ou du Python, ce qui le rend adapté aux équipes techniques. Il propose des centaines d’intégrations, des webhooks et des nœuds d’agents IA pour construire des workflows autour de grands modèles de langage. Il s’auto-héberge gratuitement sous Sustainable Use License ou s’utilise via l’offre payante n8n Cloud.

    9 alternatives à n8n

    Points forts

    • Auto-hébergement gratuit, les workflows et les données restent sur vos serveurs
    • Nœuds de code JavaScript ou Python en plus de l’éditeur visuel
    • Nœuds d’agents IA efficaces pour construire des workflows autour des LLM

    Points faibles

    • La Sustainable Use License limite certains usages commerciaux, ce n’est pas de l’open source
    • Plus technique que Zapier pour les non-développeurs
    • L’auto-hébergement implique d’entretenir soi-même serveurs et mises à jour
    Prix / Licence
    FreemiumCode source disponible
    Catégories
  8. IFTTT, pour If This Then That, relie applications, services web et objets connectés grâce à de petites automatisations appelées applets, par exemple enregistrer des publications dans un tableur ou allumer la lumière au coucher du soleil. Il vise les particuliers et les créateurs plus que les processus métier complexes, et ses applications mobiles servent de déclencheurs par localisation. L’offre gratuite autorise quelques applets ; les formules payantes en ajoutent d’autres.

    7 alternatives à IFTTT

    Points forts

    • Applets très simples, à configurer en quelques minutes
    • Bonne prise en charge de la maison connectée et des déclencheurs mobiles comme la localisation
    • Grande bibliothèque d’applets prêts à l’emploi

    Points faibles

    • Le plan gratuit ne permet que quelques applets
    • La logique multi-étapes exige un plan payant et reste basique pour un usage pro
    • Certains déclencheurs s’exécutent avec un délai notable
    Prix / Licence
    FreemiumPropriétaire
    Catégories
    Plateformes
  9. Pipedream

    Pipedream est une plateforme d’intégration pour développeurs qui exécute des workflows événementiels mêlant actions prêtes à l’emploi pour des milliers d’applications et code personnalisé en Node.js, Python, Go ou Bash. Elle fournit aussi une authentification gérée et des serveurs MCP pour que des agents IA appellent des API tierces ; Workday a annoncé son rachat fin 2025. Une offre gratuite aux crédits limités côtoie des formules payantes.

    8 alternatives à Pipedream

    Points forts

    • Combine actions prêtes à l’emploi et code Node.js, Python, Go ou Bash
    • Authentification gérée pour des milliers d’API
    • Serveurs MCP pour que les agents IA appellent des applis tierces

    Points faibles

    • Pensé pour les développeurs, moins accessible aux équipes non techniques
    • Les crédits du plan gratuit s’épuisent vite sur des workflows actifs
    • Le rachat par Workday crée une incertitude sur l’orientation du produit
    Prix / Licence
    FreemiumPropriétaire
    Catégories
    Plateformes
  10. Activepieces est une plateforme d’automatisation open source présentée comme alternative à Zapier, avec un éditeur visuel de flux, des centaines d’intégrations appelées pieces et des étapes d’agents IA. Les pieces sont écrites en TypeScript et exposées aussi comme serveurs MCP pour les assistants IA. L’édition communautaire, sous licence MIT, s’auto-héberge ; une version cloud et une édition entreprise sont également proposées.

    8 alternatives à Activepieces

    Points forts

    • Édition communautaire open source sous MIT, auto-hébergeable
    • Les pieces sont aussi exposées comme serveurs MCP pour les assistants IA
    • Éditeur visuel clair, accessible aux non-développeurs

    Points faibles

    • Catalogue d’intégrations plus restreint que Zapier ou Make
    • Certaines fonctions entreprise sont réservées aux éditions payantes
    • L’auto-hébergement implique de gérer soi-même mises à jour et montée en charge
    Prix / Licence
    FreemiumOpen source
    Catégories